[GH-ISSUE #130] 是否可以集成 dog-tunnel 他们已经做了打洞，但不支持压缩 #73

New issue

Closed

opened 2026-05-05 11:42:34 -06:00 by gitea-mirror · 3 comments

gitea-mirror commented

2026-05-05 11:42:34 -06:00

Owner

Originally created by @chmis8000 on GitHub (Oct 10, 2016).
Original GitHub issue: https://github.com/fatedier/frp/issues/130

狗洞： https://github.com/vzex/dog-tunnel
我windows 服务端、远端、近端测试ok，只是他们不支持压缩

Originally created by @chmis8000 on GitHub (Oct 10, 2016). Original GitHub issue: https://github.com/fatedier/frp/issues/130 狗洞： https://github.com/vzex/dog-tunnel 我windows 服务端、远端、近端测试ok，只是他们不支持压缩

gitea-mirror closed this issue

2026-05-05 11:42:36 -06:00

gitea-mirror commented

2026-05-05 11:42:40 -06:00

Author

Owner

@fatedier commented on GitHub (Oct 10, 2016):

你去给这个项目提 issue 加入压缩的功能要更方便一些。

@fatedier commented on GitHub (Oct 10, 2016): 你去给这个项目提 issue 加入压缩的功能要更方便一些。

gitea-mirror commented

2026-05-05 11:42:43 -06:00

Author

Owner

@chmis8000 commented on GitHub (Oct 10, 2016):

不是的，frp优势是客户端直接访问中转服务器，客户端无需安装程序。而p2p的，要求客户端也装，就限制了某些使用场景，另外，若p2p的两端是不同运营商，或许中转效率更好。所以frp若都能支持就好了

@chmis8000 commented on GitHub (Oct 10, 2016): 不是的，frp优势是客户端直接访问中转服务器，客户端无需安装程序。而p2p的，要求客户端也装，就限制了某些使用场景，另外，若p2p的两端是不同运营商，或许中转效率更好。所以frp若都能支持就好了

gitea-mirror commented

2026-05-05 11:42:44 -06:00

Author

Owner

@fatedier commented on GitHub (Oct 11, 2016):

因为这两种方式的原理不同，即使都支持也很难完美的结合在一起，如果你有需求可以同时使用 frp 和 dog-tunnel。对于 frp 来说，这个功能的优先级不是很高，因为限制比较多，会受到 NAT 类型，防火墙等等的影响，比如有的防火墙会只允许对外的 tcp 连接，udp 包就无法通过。

@fatedier commented on GitHub (Oct 11, 2016): 因为这两种方式的原理不同，即使都支持也很难完美的结合在一起，如果你有需求可以同时使用 frp 和 dog-tunnel。对于 frp 来说，这个功能的优先级不是很高，因为限制比较多，会受到 NAT 类型，防火墙等等的影响，比如有的防火墙会只允许对外的 tcp 连接，udp 包就无法通过。

gitea-mirror referenced this issue

2026-05-05 14:36:14 -06:00

[PR #73] [CLOSED] Add basic auth to dashboard #4130