[GH-ISSUE #3954] [Feature Request] 为啥没有基于udp的 P2P打洞 P2P怎么实现UDP的呢

gitea-mirror commented

2026-05-05 14:01:47 -06:00

Owner

Copy link

Originally created by @bigbeer1 on GitHub (Jan 25, 2024).
Original GitHub issue: https://github.com/fatedier/frp/issues/3954

Describe the feature request

[Feature Request] 为啥没有基于udp的 P2P打洞 P2P怎么实现UDP的呢

Describe alternatives you've considered

No response

Affected area

Docs
Installation
Performance and Scalability
Security
User Experience
Test and Release
Developer Infrastructure
Client Plugin
Server Plugin
Extensions
Others

Originally created by @bigbeer1 on GitHub (Jan 25, 2024). Original GitHub issue: https://github.com/fatedier/frp/issues/3954 ### Describe the feature request [Feature Request] 为啥没有基于udp的 P2P打洞 P2P怎么实现UDP的呢 ### Describe alternatives you've considered _No response_ ### Affected area - [ ] Docs - [ ] Installation - [ ] Performance and Scalability - [ ] Security - [ ] User Experience - [ ] Test and Release - [ ] Developer Infrastructure - [ ] Client Plugin - [ ] Server Plugin - [ ] Extensions - [ ] Others

gitea-mirror

2026-05-05 14:01:47 -06:00

closed this issue
added the
lifecycle/stale
label

gitea-mirror commented

2026-05-05 14:01:50 -06:00

Author

Owner

Copy link

@xqzr commented on GitHub (Jan 28, 2024):

看起来需要实现 “xudp”

@xqzr commented on GitHub (Jan 28, 2024): 看起来需要实现 “xudp”

gitea-mirror commented

2026-05-05 14:01:51 -06:00

Author

Owner

Copy link

@dimsgithubaccount commented on GitHub (Jan 30, 2024):

p2p也简单，不过frp的目的就是转发，因为（公网服务器）转发延迟低，p2p延迟高，游戏都是p2p联机，总有卡比，所以才有frp这样的经典转发工具一席之地

@dimsgithubaccount commented on GitHub (Jan 30, 2024): p2p也简单，不过frp的目的就是转发，因为（公网服务器）转发延迟低，p2p延迟高，游戏都是p2p联机，总有卡比，所以才有frp这样的经典转发工具一席之地

gitea-mirror commented

2026-05-05 14:01:51 -06:00

Author

Owner

Copy link

@ShiinaRinne commented on GitHub (Feb 4, 2024):

p2p也简单，不过frp的目的就是转发，因为（公网服务器）转发延迟低，p2p延迟高，游戏都是p2p联机，总有卡比，所以才有frp这样的经典转发工具一席之地

正相反，p2p直连的延迟才低吧，为什么经过服务器转发会更快呢，因为服务器线路好吗？
联机卡顿似乎是由于运营商不同，以及nat等级和丢包影响，但单论延迟我认为直连才是最低的

@ShiinaRinne commented on GitHub (Feb 4, 2024): > p2p也简单，不过frp的目的就是转发，因为（公网服务器）转发延迟低，p2p延迟高，游戏都是p2p联机，总有卡比，所以才有frp这样的经典转发工具一席之地正相反，p2p直连的延迟才低吧，为什么经过服务器转发会更快呢，因为服务器线路好吗？联机卡顿似乎是由于运营商不同，以及nat等级和丢包影响，但单论延迟我认为直连才是最低的

gitea-mirror commented

2026-05-05 14:01:52 -06:00

Author

Owner

Copy link

@ShiinaRinne commented on GitHub (Feb 4, 2024):

[Feature Request] 为啥没有基于udp的 P2P打洞 P2P怎么实现UDP的呢

猜你在找 zerotier, wireguard, tailscale

@ShiinaRinne commented on GitHub (Feb 4, 2024): > [Feature Request] 为啥没有基于udp的 P2P打洞 P2P怎么实现UDP的呢猜你在找 zerotier, wireguard, tailscale

gitea-mirror commented

2026-05-05 14:01:52 -06:00

Author

Owner

Copy link

@dimsgithubaccount commented on GitHub (Feb 4, 2024):

p2p也简单，不过frp的目的就是转发，因为（公网服务器）转发延迟低，p2p延迟高，游戏都是p2p联机，总有卡比，所以才有frp这样的经典转发工具一席之地

正相反，p2p直连的延迟才低吧，为什么经过服务器转发会更快呢，因为服务器线路好吗？
联机卡顿似乎是由于运营商不同，以及nat等级和丢包影响，但单论延迟我认为直连才是最低的

是的，拥有独立ip的云服务器非常稳定。p2p对区域近的节点非常实用，但平均来说有一小部分的节点离master较远（或处在不同的运营商网络），p2p的问题是存在不稳定性。延迟最低只能适用于特定情况，不适用于普遍情况。

类似frp转发的特点就是稳定，但不一定低延迟，只是这个延迟大多数时候是可以接受的。一般用frp是为了把自己的主机暴露出去，同时也保障了普遍的低延迟。这没什么纠结的，应用程序可以根据两者延迟自行选择连接方式，只要有能力为用户提供云主机流量。

@dimsgithubaccount commented on GitHub (Feb 4, 2024): > > p2p也简单，不过frp的目的就是转发，因为（公网服务器）转发延迟低，p2p延迟高，游戏都是p2p联机，总有卡比，所以才有frp这样的经典转发工具一席之地 > > 正相反，p2p直连的延迟才低吧，为什么经过服务器转发会更快呢，因为服务器线路好吗？ > 联机卡顿似乎是由于运营商不同，以及nat等级和丢包影响，但单论延迟我认为直连才是最低的是的，拥有独立ip的云服务器非常稳定。p2p对区域近的节点非常实用，但平均来说有一小部分的节点离master较远（或处在不同的运营商网络），p2p的问题是存在不稳定性。延迟最低只能适用于特定情况，不适用于普遍情况。类似frp转发的特点就是稳定，但不一定低延迟，只是这个延迟大多数时候是可以接受的。一般用frp是为了把自己的主机暴露出去，同时也保障了普遍的低延迟。这没什么纠结的，应用程序可以根据两者延迟自行选择连接方式，只要有能力为用户提供云主机流量。

gitea-mirror commented

2026-05-05 14:01:52 -06:00

Author

Owner

Copy link

@github-actions[bot] commented on GitHub (Feb 26, 2024):

Issues go stale after 21d of inactivity. Stale issues rot after an additional 7d of inactivity and eventually close.

@github-actions[bot] commented on GitHub (Feb 26, 2024): Issues go stale after 21d of inactivity. Stale issues rot after an additional 7d of inactivity and eventually close.

gitea-mirror commented

2026-05-05 14:01:53 -06:00

Author

Owner

Copy link

@xqzr commented on GitHub (Apr 13, 2024):

#1729

@xqzr commented on GitHub (Apr 13, 2024): #1729

No Branch/Tag specified